三条技术路线:你租的是能力,还是拿到了模型
学完你能说出三条路线各自把什么捏在手里,以及你的用途该走哪条
"AI 绘画用哪个好"是个提问方式就错了的问题。就像问"交通工具用哪个好"——先说你是通勤、搬家还是出省。
市面上几十个工具,底下其实只有三条路。选错路线的代价,比选错工具大得多:选错工具,换一个就是了;选错路线,你可能在一条从根上就不允许你商用的路上,投入了三个月。
这一节不给你排行榜,给你三条路线各自把什么捏在手里。
想租还是想买一台车床。
租一台(闭源大模型):开机就能用,厂家负责维护和升级,但机器在人家院子里,人家改规则你只能接受,而且合同上写着这台机器出的活儿能不能拿去卖。
买回家(开放权重):机器搬到你自己车间,断网也能开,想怎么改怎么改。代价是你得自己有车间、自己会调、自己承担机器不好使的后果。
进园区(国内平台):园区提供设备和水电,还帮你办好各种手续,但园区有园区的规矩,而且规矩写在你注册时点过的那份协议里。
三条路线各自把什么捏在手里
| 闭源大模型 | 开放权重 | 国内平台 | |
|---|---|---|---|
| 代表 | Gemini / Nano Banana 系列、Midjourney | FLUX、Stable Diffusion | 即梦、通义万相、可灵 |
| 模型文件在谁手里 | 服务商 | 你可以拿到 | 服务商 |
| 能不能离线跑 | 不能 | 能(要有硬件) | 不能 |
| 中文提示词 | 可以,但语料多为英文 | 因模型而异 | 原生中文 |
| 商用授权 | 看服务条款 | 看模型许可,分商用与非商用两类 | 看用户协议,都留了模糊口子 |
| 版本会不会变 | 会,而且不由你 | 你锁定的那份不会变 | 会,而且不由你 |
| 合规接入 | 需自行处理 | 需自行处理 | 平台已接入国内合规体系 |
这张表里最容易被忽略、后果最大的是倒数第二行。
闭源和平台路线上,你昨天调好的那条提示词,今天可能就不出同样的图了——因为模型在服务商那边升级了。这对随手出图的人无所谓,对"要出一整套风格统一的图"的人是硬伤。开放权重路线上,你下载的那个模型文件不会自己变;代价是,新模型的进步你也不会自动获得。
三个必须现在就知道的具体差别
一、"负面提示词"不是通用功能。
通义万相的官方 API 有独立的 negative_prompt 字段;Gemini 的图像生成没有。这不是谁更强的问题,是路线不同带来的接口不同。你从一个工具学来的写法,搬到另一条路线上可能根本没有对应的东西。
二、开放权重不等于随便商用。 FLUX 的官方文档写明,它的许可分成 Apache 2.0 与非商用两类,并提供开放权重自部署。也就是说,同一个系列里,有的档位可以商用,有的不行。"开源"这个词在中文语境里常被当成"免费随便用",但许可文件才算数。
三、国内平台的协议里,商用是个模糊地带。 通义万相用户协议第 3.1.6 条原文:"本服务仅限您用于个人学习、研究、体验等目的使用,未经我们同意及许可,您不得基于本协议向您提供的服务进一步对外提供商业化服务。"第 6.5 条又写:"若您对于您上传/输入的内容具有合法知识产权的,合成/输出内容的知识产权及相关权益仍归属于您。"
注意 6.5 那个条件句——纯文生图(你什么都没上传)算不算,协议没说。这不是本课在挑刺,这是条款本身留下的空白。H5 会专门讲怎么处理它,现在你只需要知道:这条路线上,"能不能拿去卖"不是一句话能回答的。
新手选工具几乎都只看一件事:出图好不好看。这在头两周没问题,在第三个月会出事。
真正会让你返工的,是那些一开始看不见的东西:
- 你做了一套 20 张风格统一的图,做到第 15 张时模型升级了,前 14 张的风格再也复现不出来;
- 你给客户交了一批图,对方法务问"这些图的商用授权在哪",你翻开协议发现只写着"仅限个人学习、研究、体验";
- 你按某个工具的写法练熟了负面提示词,换一家发现根本没这个字段。
所以正确的顺序是:先按用途定路线,再在路线里挑工具,最后才比画质。 画质是三条路线里都在快速变化的部分,而路线属性——谁掌握模型、许可怎么写——变得慢得多。
🔧 动手做:给你的交付物选一条路线(4 分钟)
拿出 h0.1 里你写下的那件事,回答三个问题:
- 这张图会不会拿去挣钱? 包括:卖商品用的主图、给客户交付、放进付费产品。
- 会 → 你必须读完协议或许可再动手,记一句"待确认商用授权"。
- 不会 → 这一条先放下,但别忘了它。
- 你需不需要一整套风格统一的图? 三张以上算需要。
- 需要 → 模型会不会在中途变,对你是硬伤;把它列进选型条件。
- 不需要 → 随便哪条路线都行。
- 你有没有一台带独立显卡的电脑,并且愿意折腾?
- 没有或不愿意 → 开放权重路线现在不适合你,这不丢人,h0.8 会给出具体的门槛数字。
把三个答案连成一句话写下来:
"我这张图【会 / 不会】商用,【需要 / 不需要】成套风格统一,【有 / 没有】本地跑的条件,所以我先走【闭源大模型 / 开放权重 / 国内平台】这条路线。"
你会看到:大多数人第一句会写"不商用、不需要成套、没本地条件",三个答案都指向"随便挑个好用的平台先玩起来"。这个结论是对的——但你现在是知道自己为什么可以随便挑,而不是不知道有什么区别。
为什么:等到某天这三个答案里有一个变成了"会""需要""有",你会知道该重新选一次,而不是在原地硬撑。
三句话收束这一节:
- 三条路线的分界不在画质,在模型文件在谁手里、能不能离线、许可怎么写、版本会不会变。
- 三个具体后果:负面提示词不是通用功能;开放权重的许可分商用与非商用两类;国内平台协议对"纯文生图能不能商用"留了空白。
- 正确顺序是先按用途定路线,再在路线里挑工具,最后才比画质。
下一节给出截至 2026 年 8 月的工具地图——同时给出这张地图的保质期,以及地图上有哪几格是我没查到的。
🔎 来源与核验· 4 条,点开核对
