30 秒选路表:按预算、合规、项目性质选
走一遍三道判断题,当场得出你该走哪条路,并知道什么情况下该改主意
上两节把门和路都摆清楚了。这一节只做一件事:让你在三十秒内得出结论,然后去干活。
选路这件事有个陷阱——它太容易变成无穷无尽的比较。刷十篇横评、看二十个视频,最后还是没开始写代码。比较是没有尽头的,约束才有尽头。 你的代码有多敏感、你愿意花多少钱、你挑不挑界面,这三件事是有限的,回答完就能出结论。
这一节给你一张表和一个流程。走完之后你会有一个明确的下一步,以及一句同样重要的话:什么情况下你该回来改主意。
挑通勤方式的时候,没人会先去研究全世界所有的车型。你问的是三个问题:多远、多少钱、赶不赶时间。答案出来,选项就只剩一两个了。
选 AI 编程工具是同一回事。决定结论的从来不是工具参数,而是你的约束。 参数横评之所以看着有道理又用不上,就是因为它把顺序搞反了:先比工具,再找理由,最后发现选出来的那个自己根本用不了。
第一问:你的代码能不能给第三方看
这是否决性的一问,先问它。
- 不能(公司代码、客户数据、有合规要求):中转这条路直接划掉,别再考虑。剩下的是官方直连或国产替代,而且要按 K1.4 的红线再过一遍。
- 能(个人项目、开源代码、玩具 demo):三条路都在候选里。
这一问的顺序不能挪。先问敏感度,再谈价格——反过来的话,你会为了省钱把不该送的东西送出去。
第二问:你必须用 Claude Code 这个工具本身吗
- 必须(已经有一套围绕它的工作流、脚本、CLAUDE.md、hooks):那你要解决的是“怎么让这个工具跑起来”,方向是换模型不换工具——K4.2。
- 不必须(只要有个 AI 能帮我写代码):国产工具这条路对你完全开放,K2 整章讲怎么走:装之前看清什么、门槛与账单怎么查、横评怎么自己跑。
很多人卡在这一问上,是因为没意识到这两件事可以拆开。工具和模型是两层。
第三问:预算
- 接近 0:优先看国产工具的免费额度,以及国产模型接口的低价档。
- 每月几十到几百:三条路都可行,这时候第一问和第二问的答案才是决定性的。
- 企业采购:走公司流程,顺带把 K1.4 的合规问题一次问清楚。
选路表
| 你的处境 | 建议路线 | 本课对应 |
|---|---|---|
| 公司代码 + 必须用 Claude Code | 换模型不换工具,且模型服务需过合规审查 | K1.4 → K4.2 |
| 公司代码 + 不挑界面 | 国产工具,走公司采购或企业版 | K1.4 → K2 |
| 个人项目 + 必须用 Claude Code + 有预算 | 官方直连(前提是四道门过得去)或谨慎评估中转 | K1.1 → K4.1 |
| 个人项目 + 不挑界面 + 预算接近 0 | 国产工具的免费档 | K2.2 |
| 只是想先试试,不想付钱 | 国产模型的兼容接口 + 你已有的工具 | K4.2 |
🔧 动手做:走一遍,把结论写下来(4 分钟)
- 按顺序回答三问,每问写一行答案,别跳过第一问。
- 对照上表得出一条路线,写成一句话:“我要走___,因为___。”
- 关键的一步:再写一行“什么情况下我该改主意”。例如:“如果这个项目以后要接公司内网数据,我就必须重新走第一问。”
你会看到:第 3 行往往比前两行更有用。它把你的结论变成有条件的结论,而不是一个从此不再检查的决定。
为什么:工具会变、价格会变、政策也会变——本课在采集资料的同一天就撞到两个厂商官网域名发生了永久跳转。写死结论的人会被变化打个措手不及,写下触发条件的人只会被提醒该复查了。
网上大量“最好用的 AI 编程工具”结论,前提条件都藏着没说:作者在哪、有没有企业账号、代码敏不敏感、愿不愿意付费。这些前提不同,结论就不成立。
看到任何推荐,先用你的三问筛一遍。前提对不上的,再热闹也和你无关——这比继续刷横评省下的时间多得多。
选路靠三问,顺序是敏感度、界面、预算,第一问具有否决权。结论要写成“我走___,因为___”,并补一行触发条件说明什么时候该复查——因为工具、价格和政策都在变。到这里,能不能用的问题已经理清了。下一节讲一个不一样的问题:就算全都能用,有些东西也不该送出去——那是第四道门,也是唯一一道“通过了还可能出事”的门。
🔎 来源与核验· 2 条,点开核对
