三个挽留点:计划了三个,成片砍掉了第一个

三个位置

标准做法是把片长切成四段,在 25% / 50% / 75% 三个刻度上各放一个"挽留点"。

这条片子 12 镜、计划约 60 秒,分配是这样的:

留档里对这三处的要求只有一句,但这句是标准:

每点都有新画面 / 新反转。

"新"是这里唯一的硬指标

这句要求看着简单,但它排除掉的东西比你想的多。

不合格的挽留点长这样:

合格的长这样 —— 看那三镜各自"新"在哪:

镜 3   新画面:一栋空楼      新信息:这个世界没人了,而它还在正常上班
镜 8   新反转:光暗下去      新信息:它送的这一单,收件人回不来了
镜 11  新画面:夕阳与远去    新信息:它明天还会再来一趟

每一处都让观众多知道一件他刚才不知道的事。 这就是"新"的意思。

排完之后的自评:从 58 到 87-92

分镜重排完,用同一把尺子再打了一次分:

⚠️ 这个 87-92 是分镜稿的自评预估,不是成片的实测分。 两件事必须分开: 一份好的分镜稿只是让你有可能做出好片子,它不保证你抽得出来、剪得好。

这门课后面大半的内容,讲的正是这两者之间掉下去的那些东西。

🔴 然后,25% 那一镜被砍了

现在说那件不好看的事。

成片 52.4 秒,相对定稿分镜少了 5 处:狗、对空气报点、选衣换装、结尾的深鞠躬、太空步彩蛋。

"对空气报点"就是镜 3 —— 25% 挽留点。

也就是说,那张精心排布的挽留点地图,在成片里第一个刻度是空的。

为什么会这样?留档里能查到的原因是素材不齐: 镜 3 需要新抽,而当时的决策是"补抽 vs 重做"里选了最小路径,先保住后半段已成的情绪戏。 留档对成片的自评写着:多数砍得对,唯独鞠躬那一拍缺失让情绪没落地 —— 镜 3 的缺失甚至没有被列进"砍错了"的名单。

⚠️ 诚实条款:这条片子从未发布,没有任何完播数据。 所以我没法告诉你砍掉 25% 挽留点的代价具体有多大 —— 我只能告诉你它被砍了,以及计划和成品之间会出现这么大的落差。

这本身就是这门课想让你记住的事:分镜稿上的完美,和你最后导出的那个文件,是两码事。

顺带看一眼另一个被砍的

成片砍掉的五处里,留档唯一自评「砍错了」的是结尾那个深鞠躬 —— 它让红烧肉落点之后的情绪没有地方落地。

那一镜的提示词当时是写好了的,只是没抽:

@机器人资料卡 同一台外卖机器人，跪在那扇焊死铁门（门板贴褪色母子全家福）前，门前地上摆着一碗还冒热气的红烧肉和餐具。昏暗走廊，暖光斜射、浮尘。变形宽银幕电影质感，Sony Venice+Canon K-35，35mm 胶片颗粒，16:9，shallow DOF，low warm light；超写实、极致逼真、真人实景拍摄；杜绝游戏CG感、杜绝动作僵硬。中景固定。手持拍摄，全程保持极其轻微、如呼吸般的镜头浮动。
要怎么做：机器人缓缓起身，对着那扇焊死的门和门上的全家福，深深鞠一躬，停住一拍；然后转身，沿黑暗走廊离开，背影佝偻，把那碗冒热气的红烧肉留在门前。
为什么这么做：它把一个外卖员该尽的礼数尽到了最后——哪怕收件人永远不会出现。
想要的效果：不说一句、礼数尽到的克制感，是哭完之后最有后劲的一拍。
声音：仅同期声——机械伺服声、极轻的风、远处空旷回声；不要背景音乐、不要旁白。画面内不出现任何文字、logo、水印。

⚠️ 分镜写完、提示词写完、然后被砍掉 —— 这条产线上最贵的浪费不是抽废的卡,是写好了却没做的镜。

🔧 动手做:给你的分镜标三个刻度(8 分钟)

1. 算出三个时间点:目标片长 × 25%、50%、75%。 一条 60 秒的片子就是 第 15 秒、第 30 秒、第 45 秒。
2. 在分镜表上找出压在这三个时间点上的镜头,把它们圈出来。
3. 对每一个圈出来的镜头问一句: 观众看完这一镜,多知道了什么他刚才不知道的事?
   • 答不上来 → 这个位置是空的。
   • 答"他更难过了"/"这里很好看" → 也是空的(强化和美不是新信息)。
4. 空的位置,二选一:把一个本来在后面的"新信息"提前到这里, 或者给这一镜加一个新的转折(不是加特效)。
5. 🔴 最后一步,也是最容易漏的一步: 把这三镜标成"不许砍"。 后面到了要取舍的时候,你会想砍它们 —— 因为它们通常不是最贵的镜头,砍起来不心疼。这条片子就是这么丢掉第一个刻度的。

你会看到:三个位置里通常至少有一个是空的,而且往往是 25% 那个 —— 因为大家的劲都花在开头和结尾了。

为什么:开头决定有没有人看,这三个点决定有多少人看完。 而完播率是所有平台推荐算法里权重最高的那个指标 —— 第 1 秒的钩子只帮你拿到入场券,挽留点才决定这条片子能不能被推出去。