判例与三层风险:你唯一能百分之百自守的一条
学完你会边做边留证,并且知道有一层风险你查不了、也不必假装能查
两个问题,大多数人只想过第一个:
- 别人抄我的 AI 作品,我能维权吗?
- 我的 AI 作品会不会侵犯了别人?
第一个问题有判例可查,而且判决书里给了四个可以照着做的动作。
第二个问题的答案更诚实,也更让人不舒服:它分三层,而你只管得住其中一层。
这一节把两个问题一起讲完,因为它们的应对是同一个动作:留证。
你自己盖了间房。
别人占你的房子 —— 你要拿出产权证明,证明这房是你的。 你的房子压到了邻居的地 —— 你要拿出施工记录,证明你按线施工了。
两件事,同一堆材料。 而这堆材料只能在盖房的过程中积累, 房子盖完再补,补出来的东西没人信。
判例:500 元,和四个认定要点
AI 文生图著作权第一案的赔偿金额是 500 元。
⚠️ 先说这个数字的正确用法:它不是"AI 作品只值 500 块"。 赔偿额取决于具体案情、传播范围、被告获利等等,单个案子的数额没有普遍参考价值。
真正有价值的是法院认定它受保护的那四个要点:
| 认定要点 | 你该留下的证据 |
|---|---|
| 输入提示词 | 提示词文本是否存档 |
| 设置参数 | 采样器 / 步数 / 种子 / 时长等是否记录 |
| 持续调整 | 中间版本是否留了截图或文件 |
| 最终选定 | 能不能说明你是从几条里挑的这一条 |
看这四条的共同点:它们全都是"过程"。
法院看的不是你的成品有多好,是你在这个过程里投入了多少智力选择。 一次生成、随手一存的东西,和一个抽了十五次、逐条比对、留了体检表的东西, 在这四个要点上是完全不同的。
🔴 好消息是:如果你跟着这门课走完了,这四条你其实已经全做了。
| 认定要点 | 这门课里对应的东西 |
|---|---|
| 输入提示词 | 锁定块 + 五段式(S2、S3) |
| 设置参数 | 时长、画幅、模型档位(s2.8) |
| 持续调整 | 十四版剪辑草稿(s5.3)、V1/V2 两版素材(s4.2) |
| 最终选定 | 逐条体检表(s4.1、s4.3) |
你不需要为了留证多做什么 —— 你只需要别把它们删了。
三层风险:哪一层是你的
现在换第二个问题。侵权风险分三层,而三层的性质完全不同:
| 层 | 是什么 | 你的处境 |
|---|---|---|
| 第一层 | 成片像不像别人的作品(相似度) | 🟢 可控 —— 你决定生成什么 |
| 第二层 | 协议允不允许你这样用 | 🟡 可读 —— 去读,能读懂 |
| 第三层 | 模型训练时喂了什么数据 | 🔴 不可控 —— 你查不了,也管不了 |
第三层是这一节最该说清楚的部分。
你没有任何办法知道一个模型训练时用了哪些数据。没有工具能查,厂商也不会告诉你。
所以本课不会告诉你"别用某某工具" —— 那种建议假装第三层是可判断的, 而它不是。任何一个说得出"这家干净、那家脏"的人,都在说他查不到的事。
那你能百分之百自守的是哪一条
第一层。
它是唯一一层完全由你决定的:你的片子像不像别人的作品,取决于你写了什么。
具体到动作:
- 别在提示词里写具体的作品名、角色名、演员名 (这条片子的定稿分镜里就有一行:去掉李小龙的气泡,换成抽象功夫剪影)
- 别拿别人的成片当参考图
- 像了就改 —— 抽出来发现像某个熟悉的形象,换掉它,别侥幸
⚠️ 第二层"可读"的意思是:协议是能读懂的,但你得真的去读。 S3 那一节讲过怎么读(选工具四问)。没读就用,是你放弃了这一层,不是这一层不可控。
🔧 动手做:给这条片子建一个留证文件夹(8 分钟)
这一步很枯燥,但它是你在这门课里做过的所有事里,唯一可能在几年后救你的那件。
- 新建一个文件夹,四个子目录,直接照四个认定要点命名:
01-提示词 02-参数 03-中间版本 04-最终选定 - 01:把你每一镜的完整提示词存成文本文件(包括锁定块)。 ⚠️ 别只存最终版,把改过的几版都留着 —— 那是"持续调整"的证据。
- 02:记下模型名、档位、时长、画幅、随机种子(如果工具给)。
- 03:把剪辑的中间版本留下来。 哪怕只是每一版导出一个低码率的预览,也比什么都没有强。
- 04:把你的挑片体检表放进去 —— 就是 s4.1 那张。 它直接证明"你是从几条里挑的这一条"。
- 🔴 最后加一个
README.txt,写三行:片名、制作时间段、你用了哪些工具。 几年后你自己都会忘,而这三行是所有材料的索引。
你会看到:如果你是跟着这门课做的,这四个目录大部分能直接从现有文件里搬过来 —— 体检表、十几版草稿、每镜的提示词,它们本来就存在。
为什么:留证的成本几乎全在"事后重建",而事后重建出来的东西也最没有说服力。 边做边留,成本接近于零。
"AI 文生图第一案只赔了 500 元" —— 这句话在网上传播最广,而它几乎没有信息量。
赔偿额取决于具体案情、传播范围、被告获利等等。换一个案子,数额可能完全不同。
判例里真正可迁移的是认定的逻辑,不是判决的数额。 那四个认定要点是你能照着做的;500 这个数字你什么也做不了。
⚠️ 这是一个通用的读判例方法:看法院"凭什么这么认定",别看"最后判了多少"。
三句话:
- 判例认定 AI 作品受保护的四个要点 —— 输入提示词 / 设置参数 / 持续调整 / 最终选定 —— 全都是过程;跟着这门课走完的人,四条其实已经做了,别把它们删了。
- 风险分三层:相似度(可控) / 协议(可读) / 训练数据(不可控); 🔴 本课不给"别用某某工具"的建议,因为那假装第三层是可判断的。
- 你能百分之百自守的是第一层:不写具体作品名与角色名、不拿别人的成片当参考图、像了就改。
S6 还剩两节。下一节把整门课散落的闸门收成一张纸 —— 一张你在点"发布"之前要逐条打勾的表。
🔎 来源与核验· 3 条,点开核对
