审核的盲区:多类事故,零命中

零命中:我们自己的事故账本

深度专注课生产期间的多类事故,审核步全部漏过——这是我们自己的留档,不是转述。顺带一个诚实条款:留档对事故的计数存在内部矛盾(正文写的数目和表格列出的条数对不上),所以本课统一说"多类",不写精确数字。连"这个数我们数不准"都要如实告诉你——这也是下一模块"数字必须跑命令核"的一个预告。

为什么零命中:信息不在场

留档给每类事故都附了机制解释,共同点只有一个:事故发生在审核步的可见范围之外。

逐类看:

• 进程级故障:任务中途断了,审核步根本没被调用——谈何抓到;
• 模块边界问题:审核一次只看一个模块,模块内自洽的编号错误、跨模块的引用错位,它看不见"隔壁";
• 跨工作流总数核对:大纲和成稿的总数账要跨两个工作流对,审核步手里只有当前这份稿。真实例子:另一门课的留档里记过"大纲 41 节、成稿 47 节"的账对不上(注意,这个例子出自另一门课的留档,不是深度专注课那份事故清单里的一条);
• 语法层问题:MDX 编译报错这种事,模型读文本时根本不"运行"它,读起来通顺不等于编译能过;
• "下一片"预告:分片生产时每片看不到相邻片,预告写错了自己也不知道。

这就是审核的系统性盲区:不是审核不认真,是这类问题结构上就不在它的视野里。输入里没有大纲总数、没有相邻分片、没有编译器——信息不在场,提示词写得再好也抓不到。

这个结论把我们推向哪里

看不见的东西,得靠另一种东西来看。凡是"数得清、判得死"的结构问题——总数、编号、编译——都该交给不依赖模型的检查。这就是下一节的主角:机械闸门。

🔧 动手做:给你的翻车清单标注量程(6 分钟)

1. 拿出你在上一模块末尾整理的翻车检查清单。
2. 逐条问两个问题,并标注:
   • 一个只看当前这份稿子的审核角色,能抓到这条吗?→ 标"审核能抓";
   • 还是它需要看到大纲、相邻分片、编译结果、进程日志才可能发现?→ 标"审核抓不到"。
3. 数一数两栏各有几条,把标注结果存进留档。

你会看到:上一模块的三类事故——结构擅改(需对照大纲)、非法编号(需下游解析才炸)、假完整(需数数核对)——大概率全部落在"审核抓不到"一栏。

为什么:这份标注就是本模块阶梯产出的一半:一张按"量程"分好类的问题清单。下一节你会给"审核抓不到"那一栏逐条配上机械闸门,清单才算闭环。