f2.2概念⏱ 约 7 分钟

来源可信 ≠ 主张可信:一条说法要打两次分

学会把"是不是他说的"和"他凭什么这么说"拆开问,识破自媒体最常用的一次偷换

🔎 最后验证 2026-08📚 来源:双轨分级为本课自建方法;案例出自 Dan Koe 本人官网公开文章

为什么学这个

一支球队的主教练,在赛后发布会上,说了一句关于训练方法的话。

这句话是不是他说的?百分之百确定——有录像,有直播,一字不差。这句话是不是对的?这是另一个问题,而且第一个问题的答案,对第二个问题一点帮助都没有。

大多数人在这里滑倒。他们确认了"来源可靠",就顺手把"内容可靠"也一起确认了。这一节教你把这两件事拆开,拆开之后,你会发现自己收藏夹里一大半东西的分数要重打。

💡 打个比方

法庭上有两种事:一是"这份录音是不是真的",二是"录音里那个人说的是不是事实"。

鉴定科能回答第一个,而且能给出百分之百的答案。但第一个答案再确定,也不能替第二个问题作证。一个人亲口说的话录音是真的,不代表他说的内容是真的——这两件事之间,一步都不能跳。

双轨分级:打两次分

本课的每一条材料,都要打两次分:

一份材料完全可以是 来源 A / 证据 C。这不是刁难,这是最常见的情况。

两条轨道各问各的问题,谁也不能替谁背书:

轨道	你要问的问题	你要去查什么
来源轨

都看到这了，打个赏呗！